第74期话题：三藩造反为什么失败？有没有可能成功？

康熙十七年，公元1678年，经过五年艰苦的努力。

康熙帝终于平定三藩叛乱，吴三桂含恨死去，清朝解除立国以来最大的危机。

三藩造反失败了，明明开局很强大的三藩，为什么就失败了呢？

第一，吴三桂战略规划有误。

所谓三藩叛乱，其实最大的叛乱者是吴三桂一个而已。

在吴三桂看来，起兵之后，他可以不费吹灰之力的割据西南，然后攻取江南半壁江山。

等站稳脚跟，稳定后方，立于不败之地后，再挥师北上，扫荡中原。

结果，吴三桂白白的贻误战机，将战场主动权拱手让给康熙。

让他有时间调兵遣将，解决后方危局，然后奔赴战场和吴三桂决战。

这个战略失误过于要命，直接改变了战场局势。

以至于本来一日千里的闪电战，硬生生让吴三桂打成了五年的拉锯战。

不但再没有进取之地，反而被康熙步步紧逼，直到最后身死国灭。

吴三桂为什么会犯这样的错误呢？

因为吴三桂老了，人一老心态就变了，凡事都要求稳重。

尤其是在军事上，更是稳扎稳打，步步为营，再不敢出其不意，以奇兵制敌。

反而束缚住自己手脚，在追求维稳的时候，其实已经失去了进攻的机会。

反观康熙，他年轻气盛，敢于和吴三桂赌国运。

赌输了怕什么？大不了从头再来，自己还年轻，有的是翻身机会。

吴三桂就不行，就不要说哪天战死沙场，让他平平安安的待在后方。

说不定哪天就暴病身亡了。

年龄在这里放着，人老了心态也就老了，进取之心也会变老。

当然，这也体现出了领头羊的问题。

俗话说，一将无能，累死三军。他的谋士早就劝他挥师北上，可他就是不听。

作为主要“肇事者”的吴三桂，成也在他，败也在他。

他自己的战略失误，不但自己要吞下苦果，也让更多无辜的百姓卷入战乱。

第二，三藩不团结。

说起来是三藩造反，他们也都确实造反，看似一个顽固的攻守同盟。

实则各怀异心，甚至祸起萧墙。

作为三藩领头羊的吴三桂，心理很清楚：

不但自己造反想当皇帝，就连耿精忠、尚之信，甚至王辅臣之流都想当皇帝。

各怀鬼胎的三藩，去盯着一个的皇位，能指望他们团结吗？

最后尚之信落难，千里迢迢从广东跑到甘肃投奔王辅臣，却不找近在咫尺的吴三桂。

只说明一个因素：三藩不和。尚之信怕自己投奔吴三桂是羊入虎口。

三藩不能团结不说，还相互倾轧，再给五百年也成功不了。

第三，人才匮乏。

三藩里面除了吴三桂手下兵多将广以外，其他两藩平淡无奇。

就算是吴三桂，手下也没有多少能臣武将。

康熙这边，文有明珠、索额图、陈廷敬等；武有图海、周培公等。

把谁拉出来，都能独当一面；尤其是周培公，死死的压制吴三桂。

反观吴三桂，事必躬亲，压根就没有能独当一面，进行南征北战的将领。

哪怕开辟个第二战场，也能减轻吴三桂的压力。

不利因素这么多，那三藩是不是就没有成功的可能？

也不是。开局之初是有很大可能成功的。

第一，稳定内局。

吴三桂要稳定再进取是好事，可他应该稳定的是另外两藩。

大家建立牢固的攻守同盟，然后可以争取更多的外援。

比如伪朱三太子，雄踞西北的王辅臣，比如孤悬海外的郑经，比如蒙古诸部。

让大清四处开花，到处救火，疲惫不堪。

第二、直捣黄龙。

在夺取江南半壁后，立马挥师北上，直捣燕京。

不给清廷喘息之机，恢复明朝版图，其实也不是不行。

历史可以惊人的相似，但历史不容假设。

历史的车轮滚滚向前，除了留下车痕，供我们参考以外。

历史不会开倒车，也不会停滞，所谓时空穿越，就是扯淡。

人只能在此刻作此事，事成失败，听天命尽人事。

时不我待，稍纵即逝，有志者事竟成。

咬定青山不放松，别学吴三桂磨洋工。

剧情来源：《康熙王朝》第21~23集

图片来源：电视视剧截图，侵权立删