意大利史学家克罗齐（Benedetto Croce）曾说过：“所有的历史都是现代史”，历史虽说不会重复，但会出现惊人的相似之处。

满清开国时，多尔衮曾在书信中对史可法说：“我们大清的天下，是从李自成手里取得的，而不是从明朝手里夺的。”

言下之意，你们大明不能好好治理自己的国家，官逼民反，让李自成得了天下，但李自成们实在又太不像样，我们只好再从李自成手里“取”过来。

孔子曰：名不正则言不顺，言不顺则事不成。古往今来，无论是夺国者或是篡位者，为了这“名正言顺”四个字，可谓是绞尽脑汁。

袁世凯

辛亥革命后，袁世凯从容游走于清廷与南方革命军之间，挟朝廷的力量来打压革命军，但又打打养养，打得恰到好处，因为他还要用革命军的势力要挟清廷。

他同时也是大清的“好学生”，他对南方说他的天下是取之于清朝，而非取之于革命军；对清朝说他的势力是来自于革命军，而不是来自于清朝。

袁世凯在口头上也从来没说过反清的话，不想落个卖主的名声。

他不仅亲手缔造了北洋系这个近代最大的军事集团，还顺便培养了许多“好学生”。

云南蔡锷、唐继尧宣布云南独立，护国讨袁后，袁世凯准备了一个进攻云南的计划，兵分三路，想一举打败护国军。

袁世凯在丰泽园成立了“征滇临时军务处”，请段祺瑞出来主持对南用兵，段祺瑞说有个老病还没好实落哩，干不了。

这就和当初清廷命袁世凯率北洋军和南方革命军作战，袁世凯在洹上以“足疾未愈”为由拒绝出山一样。

袁世凯又将他最讨厌的徐树铮请出来任将军府事务所长，以讨好段，段也不买账。

袁无奈又去找冯国璋，冯这个袁世凯的“好学生”，青出于蓝而胜于蓝，袁世凯的本领他学得比段祺瑞还好。

冯国璋不但也“有病”，不停地告假续假，并且派人和南方实力派暗中联络，都在为袁准备“后事”了。

这也是辛亥革命期间，袁世凯背着朝廷和南方革命军议和的翻版。

冯国璋

1916年4月23日，为形势所迫，袁世凯一改他“大权独揽，遇事躬亲”的老习惯，请出段祺瑞来任国务卿兼陆军总长，共撑危局。

这个局面，也是辛亥年清廷让袁世凯出面组织责任内阁的历史重演。

段祺瑞要求撤销政事堂（政事堂听命于总统，袁所谓“树责任内阁之先声”），恢复国务院。

袁世凯刚开始不同意，但段很坚决，如果没有实权，你还是找别人来干好了。

袁于是在5月8日下令废除政事堂，恢复国务院。

段祺瑞也学当年的袁世凯步步为营，第一步达到目的，便走第二步，他要求将总统手里的模范团和拱卫军，划归陆军部。

这是袁世凯的命根子，他训练模范团本来就是为了逐渐替代越来越不听话的“老北洋系”

的，老袁也看出他这位好学生对付他的办法，和他当年对付清朝是一样的。

当年袁世凯接取清政府的兵权，段祺瑞则想接收他的模范团和拱卫军。

辛亥年武昌起义后，清政府摇摇欲坠，一夕数惊，明明知道起用袁世凯是饮鸩止渴，但也不得不喝下袁这碗毒药。

这才不到五年，历史重演，全国上下一致讨袁，反对帝制，袁世凯众叛亲离，也不得不喝下段祺瑞这碗“毒药”。

但段祺瑞就像袁世凯当初从不说反清的话一样，他也一直说自己“受恩深重”，他不满意袁，却从未在口头上倒袁。

段祺瑞执政府旧址

当时的局势，梁启超看的很清楚，他在一封给段祺瑞的信中说，今日的您，和辛亥年的袁项城是一样的，清室如不退位，就是袁也解不了辛亥的危局；现在如果袁不让位，就是您也挽救不了时局。（“今日之有公，犹辛亥之有项城。清室不让，虽项城不能解辛亥之危；项城不退，虽公不能挽今日之局。”）

袁世凯虽然死了，但他有无数个“好学生”留了下来，就像有无数个“袁世凯”出现于后世，难免不出现不断重演的历史。