短毛老爷：李自成在山海关之战后为什么败得那么迅速？历史小白求科普。

孤独的骆驼：看看顾明先生的《明末农民战争》和《南明史》。简单说，没有稳固的根据地，占领北京又太过迅速，同时没有考虑过北方满清的威胁；在自己占据的地区里坚决的实行了对地主士绅的追赃助饷，但又无法建立新的统治方式，使得北方士绅大量和满清合流，共同对李自成进行打击。

所以李自成只能打胜仗，一败之后就不能再起了。

amolin：单纯军事的角度还是军无战心，锐气已逝。

华夏小卒：1644以后敌人（单就军事而言建虏和边军合流就达二十万上下，还不算各地“豪杰”。）过于强大，军事决策失误导致与优势敌人形成决战局面（潼关陕北之役），连败之下人心溃散。

英明睿智司马衷：多种因素共同作用的结果吧。主要因素据说有：

1，鼠疫流行。

2，闯贼无大志。

3，后金边军合流。

4，军制混乱，令不能一统。

经略幽燕我童贯：李自成的根本问题是没有根据地建设，兵员和物资保障不能成型，军队属于一次性军队，所以畏首畏尾。

假如一开始就不要北上夺取北京，而是先南下掌握江淮，而后北伐，形势就完全不同了。

三炮政委阿仙奴：李自成老五营就230队五万人，山海关丢了很多，原明朝将领贺珍、唐通、姜镶都投降了清军，清朝对投降的军队都是把主将控制在北京，但大顺却似乎对他们没什么防范。

不喝鹿血咸丰帝：对大清南下毫无准备，这是大忌，大顺如果有所准备，就不会冒冒失失地去山海关了。另外就是各地原明朝军队官吏纷纷叛变，让大清摘了桃子。

在家睡觉多舒服：看来作为一般爱好者，读读姚老的小说也能明白个七七八八了。

经略幽燕我童贯：姚老的小说，细节上有很多文艺创作，但是在事情经过上，是没有严重硬伤的，这一点在徐兴业的金瓯缺中，也体现得非常明显。

具体细节如对话，场景，剧情转接上有很多文艺创作，但是有文献明确记载的地方，严格依照文献走。

这是新古典主义历史小说创作的一个优秀特点，和现在那些满街横流的不知道写的什么玩意强不只一个档次。

维生素：感觉把李自成和他手下的将领写的太人性化了吧。小时候看了，都不敢相信，这么好的领导人和队伍怎么就失败了呢。

经略幽燕我童贯：所以后面不好写了，这样的队伍为啥就失败了呢？小说烂尾还是有道理的。

龙文美：例如第一卷上册一开始就交代军纪只是比官军和其他义军好一些。李自成想整顿也没工夫，对郝摇旗更是睁一眼闭一眼。

第一卷下册打开张家寨后的屠杀并不避讳。

第二卷上册里大杀官军俘虏。

对张献忠的描写是从谷城到襄阳的阶段，这个过程中张部本身的纪律也不算差，即使这样，像谷城的香客们看到张献忠时的恐惧，张李会面时谈到张父在四川受辱时张的反应，都暗示着张凶残的一面，并为后来的屠川打下伏笔。

风楚：李自成部本身势力就不济，即便没有吴三桂倒戈也打不赢满清部队。

为国除奸我曹节：最根本的问题是 李自成崛起太快了 根基严重不稳，李自成崇祯十三年大约七月份入河南，这时候手下只有千把人。崇祯十六年初才干掉罗汝才和革左五营中的一个首领，吞并罗汝才部和革左五营部。然后崇祯十七年三月就进北京了。

sex5678：没用的，蝗虫到哪都一样，那时候统治靠地主阶级，不收老百姓的税总靠杀地主来充军饷，早晚把自已玩死。

龙文美：崛起太快，地皮的各种资源尚无一套合理的东西转化为持久战争潜力，手头这点实力耗光就傻眼了。

力挽山河蒋地图：四个字：乌合之众。

为国除奸我曹节：李自成前面的失败都好理解，在襄阳也没想好好守下，实在是个大的失误。荆襄四郡占据有2年多，算是经营比较好的根据地了。

在家睡觉多舒服：忽视清的存在，本身就是农民军不成熟的表现。

后金崛起辽东，才有了三饷、裁撤驿卒等等，这和农民军的兴起，甚至李自成自身的命运切身相关；明清在辽东数次大战，也是震动天下的大事；卢象升、洪承畴等农民军的劲敌，和清军作战中先后败亡。这些明显的信息却没有引起李自成的重视，也无怪最后会失败了。

执两用中骑墙党：历代揭竿而成大事的，除了建立根据地、礼贤下士等共同特点外，还有一项，就是开始时不能是反抗旧统治者最激烈的势力。刘邦、刘秀、朱元璋都是如此，否则旧体系会对其形成一股强大的阻力。

cjl：根基不稳即使满清不入关也是要败的，前期扩军资本主要靠抢劫士绅阶级，对边军将领和大明官员来说投降清朝只是换个老板而已，而李闯则砸了他们饭碗抢了他们的钱财。

注：本文所有图片均来源于网络。

本文作者：北朝网友