建安十六年（211年），刘璋听从张松建议，派法正邀请刘备入川襄助自己对付张鲁，法正、庞统在此时劝刘备图取益州。刘备遂留诸葛亮、关羽等守荆州，自将数万步卒入蜀，与刘璋会于涪。自公元212年开始，刘备和益州牧刘璋正式决裂。双方战争历时近三年，期间刘璋军杀死了刘备军军师庞统，使得刘备陷入苦战。后来诸葛亮、张飞、赵云三路援军由荆州支援刘备。到了公元214年，益州牧刘璋放弃了抵抗。在此基础上，刘备夺取了益州之地，朝着《隆中对》的方向又前进了一大步。那么，问题来了，刘备夺取益州后，是如何处置刘璋的？为何不杀了他呢？

一

首先，根据《三国志》等史料的记载，公元214年，刘备攻占成都，夺取益州之地了，不仅没有杀了刘璋，而是将刘璋迁到了关羽镇守的荆州之地，并将财物归还于他。彼时，刘备自然去掉了刘璋益州牧的官职，让其担任振威将军。那么，问题来了，刘备在掌控益州后，为什么没有杀了刘璋呢？就此，在一些人看来，除掉益州牧刘璋，显然有助于以绝后患，从而树立刘备在巴蜀之地的威望。对此，在笔者看来，刘备之所以没有杀了刘璋，原因主要分为以下几点。一方面，在汉末三国时期，面对归降的诸侯，一般都不会赶尽杀绝的。

二

就拿曹操来说吧，先后有张燕、刘备、张绣、张鲁、刘琮等人投降了，曹操都没有杀害这些人。特别是张绣这位诸侯，曾经杀害了曹操手下的猛将典韦，以及曹操的长子曹昂和侄子曹安民。对于曹操来说，在内心深处可谓非常痛恨张绣。不过，从大局考虑，曹操还是厚待了张绣这位诸侯。因此，就刘备来说，既然刘璋没有负隅顽抗，自然没有理由去结果刘璋的性命了。更何况，刘备打着匡扶汉室的旗号，总不能再对同样是汉室后裔的刘璋痛下杀手了。真要这么做的话，刘备肯定要在益州之地失去人心了。

三

另一方面，在汉末三国这一历史阶段，刘备之所以能在群雄逐鹿中脱颖而出，和其打着仁义的旗号存在一定的关系。也即刘备没有曹操、袁绍等诸侯一样的家族背景，也没有像孙权一样可以继承父兄打下的基业。在此基础上，刘备通过仁义来招揽人心，以此获得了关羽、张飞、赵云、诸葛亮、庞统等文臣武将的誓死追随。由此，刘备从刘璋手中夺取益州，已经是不够厚道了，再对刘璋赶尽杀绝，显然违背了刘备仁义、宽厚的人物形象。那么，问题来了，既然要放刘璋一条生路，为何刘备要将刘璋迁往荆州，而不是留在益州进行监视呢？

四

最后，在笔者看来，在东汉末年，刘璋及其父亲刘焉，在益州之地割据多年，其心腹和手下遍布益州各地。在此基础上，虽然刘备击败了刘璋，但是，如果让刘璋继续留在益州的话，很可能是一个隐患，特别是刘备一旦率军出征的话，刘璋及其手下存在在后方叛乱的可能性。由此，刘备将刘璋迁往关羽镇守的荆州，隔断了刘璋和他之前手下的联系，从而有助于刘备迅速掌控益州，为之后和曹操争夺汉中之地奠定了良好的基础。此外，建安二十四年（219年），东吴孙权趁关羽北伐之际，派遣吕蒙、陆逊袭击荆州。在此背景下，刘璋因此归于东吴，被孙权任命为益州牧，居于秭归，约在221年后去世。对此，你怎么看呢？

文/情怀历史