王贵是南宋初期岳飞手下一员猛将，与张宪是岳飞的左膀右臂，堪称是岳飞的心腹之一，但是他又是最后诬告岳飞的关键人物之一，最终导致岳飞惨死，那么王贵是个什么样的人？为何如此忘恩负义背叛岳飞呢？

首先多说一点，后世多认为岳飞所率的军队叫岳家军，这引起了赵构的忌惮，毕竟宋朝时期是忌惮武将的，但这一点是不成立的，岳家军只是口头的称呼，并不是一个编制，在正式场合人家叫大宋禁军行营后护军，当时只是有习惯用将领的姓氏来称呼其所率领的军队，可以看作是为了方便而说的简称。岳飞被冤杀似乎决定了南宋一百多年都面临的尴尬局面，后期南宋想北伐却无人可用，以致南宋偏安一隅，最终崖山一役，赵氏子孙携十万军民跳海，宋从孤儿寡母手中建立，最终也从孤儿寡母手中灭亡，没有强大军力保护的王朝只能等待灭亡。

话说回来，王贵之所以诬告岳飞，个人觉得有很大一个原因是感觉到赵构要对岳飞动手了，1141年3月淮西战役结束，高宗对四大将彻底失望，但是，并没有追责的意思，明升暗降夺了他们兵权，高宗皇帝收编三个人的部队，编入御前军，岳飞极力反对，不但把部队交给有前科的张宪，1136年张宪就把朝廷派去接管岳家军的大员架空，逼高宗下旨让岳飞官复原职，4月岳飞因为提议放弃淮西地区，被高宗降职，7月因为被御史弹劾岳飞的五大罪行，岳飞丢了所有官职，8月岳家军统统王俊实名举报岳飞谋反。

当然王贵并不是积极主动去诬告岳飞的，《宋史》记载“会秦桧主和，命飞班师，宪亦还。未几，桧与张俊谋杀飞，密诱飞部曲，以能告飞事者，宠以优赏，卒无人应。闻飞尝欲斩王贵，又杖之，诱贵告飞。贵不肯，曰：“为大将宁免以赏罚用人，苟以为怨，将不胜其怨。”桧、俊不能屈，俊劫贵以私事，贵惧而从”，也就说秦桧和张俊一开始想要离间王贵和岳飞，让其诬告，结果王贵没答应，但是后来张俊抓到了王贵的把柄，王贵就从了，具体是什么把柄，没人知道，可以推断是足以要了王贵命甚至是全家性命的事情，所以王贵只能昧着良心告发岳飞了。

《建炎以来系年要录》里面记载了，最终给岳飞定了7条大罪，其中有两条是最严重的，一个是，“便指斥乗舆”，也就是骂皇帝啊，这绝对是死罪，“及指斥乗舆，情理切害者，斩”，不过这个很难坐实啊，当时不像现在，有视频为证，如果真的有想抵赖都难，但在那个时代，能够证明这个罪证的只有人证，这就太容易被认为操纵了，毕竟人心隔肚皮，威逼利诱之下，人都能说鬼话。第二条重罪是，“及令张宪，虚中探得四太子大兵前来侵犯上流，自后张宪啇议，待反背守襄阳及把截江两头，尽刧官私舟船“，这就是在指岳飞有割地自立之嫌啊，在宋朝，一个武将骂皇帝还企图割地自立，有这两条罪，就足以杀了岳飞了。

其他罪状大致及时拥兵自重，虚报军功之类的，其实从岳飞的罪状上来看，就是欲加之罪何患无辞，赵构就是想杀岳飞，只是明面上走一个程序而已，所以王贵在秦桧一派打击岳家军时保持沉默，唯一的解释就是他已看出赵构和秦桧要杀害岳飞，凭自己一己之力，根本无法作出任何改变和有效对抗，为了保命，苟且偷生，只能顺应皇帝的心意，背叛岳飞。

王贵叛岳最直接的原因就是秦桧等人实施打击分化消灭岳家军的亲金政策的结果。秦对岳家军的将领大面积实施策反工作，历时年余，不就范者栽赃陷害横加陷害，冤狱、罢免、降职、调离者都有。对王贵则诱之以利，警之于捕甚至以灭族相威胁，迫使王贵按他们提供的供词陷害了岳飞。

对于赵构来说，当时局势得到了平稳，而赵构想当个太平皇帝，在他一生之中，他早就厌恶了这种打打杀杀，到处奔波的岁月，与其是说他想收复失地，还不如说是，招揽人心的手段而已。到后期社会也稳定下来了，而金朝也不敢轻易的攻打那个从前的软弱的宋朝，这就给赵构创造了一个稳定的环境，于是就有了杀飞的疑心，而金朝加速了这种想法，到最后，只不过让秦桧背了个锅，而王贵也不过是选择了一条安全的路而已，他知道跟谁斗都不能跟皇帝来作对，他也只能叛变岳飞，谋求自生，还是那句话君让臣死，臣不得不死。