周公为何如下评价商王？康丁在位仅八年，田猎与征战两不误

上次老龙和大家说过的祖甲在位33年死去，由他的儿子廪辛继王位。廪辛名先，有的古书中称作冯辛或凭辛。甲骨文中没有廪辛的 庙号，康丁时祭祀卜辞中称“兄辛”。帝乙、帝辛时期周祭的卜辞中称为“祖辛”。廪辛其实只是个过渡性的短命商王，他在位约三年多的光景便死去，王位由他的弟弟康丁继承。康丁名嚣，古书中误康字为庚字，称为“庚丁”。甲骨文中称作康丁或康祖丁。因为他是直系先王。在晚期卜辞中祭祀康丁的比祭祀廪辛的多得多。商王朝的统治虽然在祖甲末年因统治阶级内部的矛盾有所削弱，但并没有引起太大的混乱，仍然是处在一个相对稳定的时期。

那么，祖甲以后的商王是怎样一个状况呢？商被周武王灭了以后，周公(姬旦)有一段评语：“自时厥后，立王生则逸；生则逸，不知稼穑之艰难，不闻小人之劳，惟耽乐之从。自时厥后，亦罔或克寿或十年，或七八年，或五六年，或四三年”(《尚书无逸》)。换句话来说是自祖甲以后， 作商王的都是些贪图安逸的，根本不懂得种庄稼的艰难， 不知人民的劳苦，专一的荒淫享乐，因此自那以后，往往都是些短命的商王，长的只有十来年，短的只有三四年。由此我们也不能看到，周公为了说明商王朝的灭亡原因，不惜夸大其词，其实只说对一半，“惟耽乐之从”是祖甲以后六个商王都如此， 从甲骨文中有大量的田猎卜辞可以看出来。但是，说他们都是些短命的商王，就不是事实了。因为只有廪辛、康丁、文丁三王在位时间未超过二十年，而武乙、帝乙和帝辛都是二三十年。

康丁至帝辛时期的甲骨文中有大量的“王其田”或 “王其田某(地名)”的田猎卜辞，从形式上看，是商代统治者们的游乐活动。尤其是康丁开辟了以衣(即殷，今河南沁阳市)为中心的田猎区，经常往来于这一地区。但是，老龙提醒大家我们不要被史料所误导，要明白的是商代的田猎不仅仅是打猎游玩这么简单，其实还具有军事演习和开发土地的性质。这和我们所了解的大清王朝祖制规定的木兰秋狝一样，都是锻炼皇帝和皇子的重要手段。

康丁在位时除了祭祀和田猎外，还对西部地区一些方国进行过征伐。自祖甲末年，地处今山西中部和西南部的旨方、羊方、錱(此字依甲骨文原形隶定)方、诉(此字依甲骨文原形隶定)方、系方陆续叛商，而且羌人对商的骚扰一直未断。康丁即位以后，曾亲自率军征伐过旨方，又命令禽和翁(武丁时武将禽、的后人)率众去征伐，还调王族亲军去征伐过，但都没有征服。对鑫方之战也进行过多次，曾派军在鑫方去戌守，防止鑫方的进攻。可是直到康丁死去时 (在位约八年)都未征服。康丁死后由他的儿子武乙继承王位。

自祖甲以后的商王，廪辛、康丁、文丁三王在位时间都不长，但是商王朝的统治并没有引起太大的混乱，仍然是处在一个相对稳定的时期，虽然在祖甲末年因统治阶级内部的矛盾，使得王权有所削弱，但各诸侯、方国之间以及与商王朝廷之间并没有太大的矛盾，也没有太大的干戈。当然这样的局面不可能维系太久，不是天降中兴之主便是亡国之君，不可能总是这样不咸不淡地继续下去地。您对周公对商王评价和康丁的田猎活动是怎么看待的呢？欢迎您留言讨论并持续关注。